江苏苏州GB36276测试实验室，过度充电测试分析以及与UL1973标准对比分析

                                              文/中认英泰  徐习萍

储能电池模块，GB36276安全测试项目中，过充测试项目，是一个常见高风险项目。

  我们来综合看下，GB36276的过充测试要求，以及和同类别的，国际储能模块UL1973测试标准，对比分析。

  GB36276标准条款5.3.1中，对于过充测试的描述，十分简洁：

  将电池模块充电至任一电池单体电压达到电池单体充电终止电压的1.5倍或时间达到1h，不应起火、爆炸。

  实际操作——

（1）电池模块中的每个单体电芯，接电压采集线，连接记录设备；

（2）对整体模块，进行充电，观察电芯电压情况，在观察到某个电池单体电压，到达1.5倍时，停止充电，并保留1H，观察样品状态。

 常见失败现象——

 电池单体，电压到达1.5倍时，出现泄压阀打开并喷液，形成可燃气体。充电接口等部位，出现打火现象，引燃整个电池包。

  在GB36276的测试中，需要满足单体电压过充到达1.5倍，所以需要，“越过”模组保护功能，让产品“硬扛”过充过程，对于产品的设计要求等，比较高。

  我们再看看UL1973标准中，模组过充测试要求——

  UL1973标准条款15.2中要求的测试条件：

（1）一个满电状态的测试样品；

（2）对电芯需要有电压监控；

（3）设置能造成过充的“单一”故障条件；

（4）准备好能提供max大充电电压1.1倍的充电设备；

（5）用客户*的max大充电速率，进行充电。

触发测试中止的2个条件：

（a）保护电路（温度或者电压，）发挥作用，充电停止；或者，达到1.1倍充电限值；

（b）爆炸、起火或者其他失败发生。

从测试中可以看到，只要具备多重保护功能的产品，即使失效其中一重保护，也是可以通过剩余保护功能，来通过测试的，和GB36276的“硬碰硬”，有明显的区别。

另外，即使保护功能没有发挥作用，1.1倍充电上限，也要比单体电压1.5倍，容错率高一些。

还有一个储能电池标准IEC62619，其中有过充要求，我们也可以简单比对下。

IEC62619项目，

一是测试对象不同，针对电芯或者电芯集成块；

二是只对单保护方式的电芯/电芯块有要求，如果不止1重保护方式，不需要进行。

综合对比看来，目前GB36276标准对于过度充电测试的考核，比较严格和特殊。

对于测试产品，电芯的承压能力，以及电池接口充电部分，避免产生火花，都需要考虑到。